今年，咱们退休人员的养老金已经实现18连涨，跟往年一样，几家欢喜几家愁。
大妈的很多粉丝呼吁，希望能统一调整养老金待遇：高于6000元的不涨，低于3000元的多涨500，这样能缩小差距，推动共同富裕，但这么做真的可行吗？
01
统一多涨，会引发新矛盾
提出3000元这个标准，是因为2021年职工基本养老金平均水平为2987元，今年上调后，基本是可以超过3000元的，所以，现在很多朋友把3000元作为一个衡量标准。
如果真的像网友所说，3000元以下的多涨500，那么1000元和2000元、2500元的人都按照这个标准上涨，还是会有人心理不平衡，仍然会引发新的矛盾出现。
02
各地经济发展水平差距大
北上广深等一线城市经济发达，物价较高，相应地每年养老金计发基数以及人均月养老金水平也***于其他城市，养老金高于6000元的人往往集中在这些城市。
如果给他们停涨养老金，则无法应对物价上涨带来的经济压力，生活水平将直线下降，所以，养老金根本无法实现全国统一调整，更不可能设置封顶线。
03
高收入人员会失去参保信心
国家设立的养老金调整，是通过定额、挂钩和倾斜的方式。
定额虽然是统一上调的，但是幅度并不高，差距也不大。
挂钩是遵循多缴多得，长缴多得，充分促进了大家缴费的积极性，通过努力工作，提高工资待遇，提高参保标准，引导大家不断提升自己，做高质量人才。
多缴多得和长缴多得的原则，就是在鼓励还在参保中的人，按照自身实际能力，积极参保，提高缴费标准，为自己多存钱。如果直接对高收入人员停涨，正在参保的人可能将大批断缴退费，基金长期收不抵支，养老保险制度将破产。届时，养老问题将会成为社会的首要难题。
倾斜调整则是福利与高龄老人，艰苦边远地区的群体，有特殊的原因在身上。
04
艰苦边远城市发放更困难
今年实现了职工养老保险全国统筹，净贡献城市要不断上缴富余的养老金用作中央调剂，对净受益城市进行补助。
如果大家因为养老金只对低收入人员多涨钱，开始少交或者不交社保费，养老基金收益锐减后，上调都有难度，更别提补贴养老保险费收不抵支的艰苦地区了。那这部分地区的退休人员以后怎么领钱还是个难题。
05
大妈有话说
事实上，养老金调整已经体现了缩小收入差距的原则。
2021年，我国实现了机关事业单位和企业退休人员调整方式的完全统一。
另外，养老金调整方式也兼顾了公平。近些年，定额和倾斜的调整力度加大，高低群体之间的待遇差距缩小。公平是相对的不是***的，国家正在逐渐缩小人们的水平差距，同时还要保持人们参保的积极性。
说直白一点儿，为了保持养老金长效发放，让收入高的人继续涨钱，才能刺激更多人坚持缴费，让养老金体系能一直健康发展，这样，各个收入阶段的人才能一直有养老金可以领取，并享受上调福利。
